6月21日，复旦大学资深教授、中央文史研究馆馆员葛剑雄教授，在全球化智库（CCG）主办的第八届中国与全球化论坛上发表演讲，提出了五个问题。【长平经研】整理如下：

本文根据视频整理

　　各位：

　　这些年来，我一直在考虑问题，那就是跟全球化有关的，有没有价值观念方面的问题。我自己没有把握一定找到答案，今天我提出来，向各位请教。

　　第一点，我们曾经批判全球化不是西方化、不是美国化，而且我们这些年提全球化的时候，经常有意加上“经济”两个字，“经济全球化”，避免谈全球化。

　　那么，我的问题是：我们讲全球化，是不是需要一个共同的价值观念的基础，如果需要，这是什么？

　　第二点，我们经常提中美两国要相向而行，也提我们跟欧洲、跟其他国家要相向而行，请问，有没有这个“向”。如果有的话，难道这个“向”仅仅是一个力的平衡点吗？是否包括我们的价值观念上面，要取得一个基本的，或者说，一个最大的公约数。

　　第三点，中国共产党提出了要建设“人类命运共同体”的这样一个宏伟的，或者说是终极的目标。我们已经提了要建设“人类利益共同体”，那么，“利益共同体”和“命运共同体"的区别在什么地方？如果只是利益的共同，是不是就能够自然地发展到命运共同体？

　　再一点，我们经常在批判、揭露美国跟西方他们的价值观念的虚伪性，或者评价他们是“双标”。这是事实。但是，他们的“双标”，有没有对他们自己的真实的标准？他们虚伪性的背后，有没有他们真实的价值观念？难道这些一两百年前，或者就是在文艺复兴以后，逐步形成的他们的价值观念，全部是虚伪的吗？难道他们这几家的价值观念产生的目的，就是为了今天欺骗中国人民，欺骗世界人民的吗？

　　最后一点，2006年（应当是2014年）习近平主席在联合国教科文组织的总部发表的演讲中间，提出了“文明互鉴”的概念，而且以后在多次重要的国际会议，或者国际场合，他多次重申了这个概念，表明中国对这个概念的引领和倡导。

　　那么根据正常的逻辑，这个话就意味着，现在世界上存在的所有的、重大的文明，都应该互鉴。它的前提就是说，都存在着值得我们借鉴和学习的地方。

　　习主席提出这个概念已经十几年了。如果再往前追溯，费孝通先生在几十年以前就倡导，对待世界的文化，对待不同的文明，应该是“各美其美、美人之美、美美与共、天下大同”。

　　那么，这几十年来，至少这十几年来，我们的宣传部门、我们的教育部门、我们有关的专家学者，包括我们自己，有没有认真地研究过，比如说，西方文明、美国文明，有哪些方面是值得我们借鉴的，是值得我们学习的。

　　我想，这些问题，如果不认真地考虑解决，那么，我对这个全球化，我信心并不足。而且，我也感到，我们现在在讨论这问题的时候，不知道大家是不考虑到价值观的问题，还是我们有意无意地在回避。

　　好，谢谢。我就讲这些。

　　链接：https://mp.weixin.qq.com/s/J79QYmW5E-cxeoshvTLo9Q

　　视频下载：复旦大学教授葛剑雄的三个问题：尖锐而深刻，极富批判性.zip