人类文明目前发生了四次工业革命：

第一次：蒸汽化，中国没赶上；

第二次：电气化，中国在旁观；

第三次：信息化，中国幸运地参与其中，并获得了巨大红利；

第四次：智能化，欧美世界方兴未艾，中国正在奋力追赶。

从近两百年的历史看，中国与工业革命的关系，直接关乎国运，关乎每个人的生活与命运。

不过，对于中国与第四次工业革命的关系，存在截然相反的两类观点：

某位专家说，中国有规模优势、制度优势，所以在第四次工业革命中，是“清场式”的遥遥领先；但也有不少评论家却认为，中国由于基础学科落后，再加上大数据的局域性，恐怕在这场智能革命中会再次落后。

这两类观点很有代表性，但却都有点大而化之。更多人想知道的是：

凡是进步的技术，就一定是对社会有益的吗？

未来技术的发展，政府应该扮演怎样的角色？

普通人面对技术革命真的无能为力吗，应该做何选择？

美国未来学家特朗德写了一本书，虽不是专为中国人而写，却很好地回答了上述问题。这本书就是《未来技术：颠覆性行业的未来机遇期》。书中提到了驱动技术变革的四大“颠覆性力量”，阐明了技术变革的底层逻辑。

至于中国与第四次工业革命的关系，取决于政策制定者、企业家和商业人士对这四大“颠覆性力量”的有着怎样的理解和应用。另外，这四大“颠覆性力量”对技术从业者、独立思考者和学习者，同样极具启发性，它们是：

科学 /

推动技术创新，但与技术完全不同

本书认为，基础科学先于技术。科学是知识体系，技术是控制某些东西的手段；从科学到技术的道路不是线性的，而是循环往复的；科学是无序的，技术是有序的。保持这种区别很重要，因为科学一旦像技术一样变得有序，便会失去创造力。

政府 /

既是技术创新的推动者，也是限制者

本书认为，在技术变革的进程中，政府同时扮演了问题的提出者、促进者和限制者、风险承担者、技术创新者、社会保护者五种重要角色。政策和监管对市场的调节作用非常大，其效果可能是促进市场、纠正市场，也可能完全不利于创新。

商业 /

颠覆市场、颠覆技术、颠覆社会

本书认为，商业模式已经成为创新的主要工具。结合新兴技术，发现新兴商业模式是一项艰巨的任务。拥有既定策略框架和激进技术改进的科技公司，会颠覆整个市场，乃至整个社会。从这个角度看，商业越发达的地方，技术也就越发达。

社会动态 /

可以抢占或阻止其他所有力量

本书认为，共同行动的人们是推动社会的力量。通过数量上的绝对优势，消费者、以及与技术相关的社会群体，可以用习惯和喜好决定一种新技术的生死。不能融入人们生活的技术，注定难有发展；能被社会采纳的新技术，却可能改变社会。

编辑|人格与社会课题组莫童