社会风气：权力的问题，还是无关权力的问题？

赵晓，2026年3月21日

看到一句话：

“社会风气是统治阶层道德品质最直观的体现。”

直觉上，这话“很有道理”。但认真一想，又发现：它并不完整。那么——社会风气，究竟是权力的问题，还是无关权力的问题呢？我的思考结论是：有关系，但不尽然。

一、为什么说：社会风气是“权力的问题”？

必须承认，这句话抓住了一半的真相。

1. 权力具有示范效应（Top-down moral signaling）

统治阶层的行为，会通过三条路径影响社会风气：

·• 制度信号：什么被奖励、什么被惩罚

·• 文化信号：什么被公开赞美、什么被默认容忍

·• 心理信号：普通人“觉得什么是安全的、值得的”

比如：

·• 如果权力层普遍贪腐 → 社会默认“灰色是正常的”

·• 如果权力层守法 → 社会交易成本下降

这在经济学上，其实就是：激励结构 + 预期形成

2. 统治阶层决定“规则是否真实存在”

一个关键点：社会重要的并不是有没有规则，而是规则是否被相信。

而这个“是否被相信”，取决于：

·• 规则是否对权力本身有效

·• 权力是否自我约束

如果“规则只约束普通人”，那社会风气一定劣化。而一个社会的风气，确实会“向上看”。权力在做什么，社会就学什么。

·• 权力是否守规则 → 决定规则是否被相信

·• 权力是否自律 → 决定社会是否还有边界

·• 权力是否真实承担责任 → 决定责任是否还被尊重

人们并不主要通过“教科书”学习道德，而是观察：什么行为可以获利，什么行为会受罚。

如果一个社会中：

·• 守法的人吃亏

·• 投机的人得利

·• 说真话的人受惩罚

那么再多的道德教育，都不会形成良好的社会风气。因为人们已经在日复一日中，学会了一件事：规则不是真的，现实才是真的。

在这个意义上说：社会风气，确实是权力结构的外在投影。

二、但为什么说：社会风气又“不是权力的问题”？

如果把问题停在这里，就会走向一个常见误区：只要换一批“好人”掌权，社会就会变好。然而，历史反复证明，这种想法过于天真。因为权力本身，并不能稳定地产生道德。

如果没有更深层的约束：

·• 好人进入权力，也会被结构改变

·• 坏结构，会持续生产坏结果

更重要的是——社会风气并不只是“被塑造的”，它也在反向塑造权力本身。

一个社会如果普遍：

·• 崇拜强者

·• 崇拜关系

·• 崇拜“成功而不问手段”

那么最终进入权力核心的人，往往正是这种文化的代表。

于是形成一个循环：风气塑造权力，权力又强化风气。这就不是简单的“上面决定下面”，而是一个社会上下层相互放大的系统。

三、真正的问题：有没有高于权力的秩序？

决定社会风气的，其实既不是单纯的权力，也不是单纯的民间文化，而是——有没有一个高于权力的秩序。

如果没有这样的秩序：

·• 权力就会成为道德的来源

·• 道德就会随权力变化

·• 社会风气也会随之摇摆

但如果存在一个更高的标准：

·• 权力也必须被约束

·• 规则不再只是工具，而成为原则

·• 人不只是“怕权力”，而是“向真理负责”

那么社会风气才可能稳定。

四、两种不同的社会逻辑

可以把上述问题简化为两种逻辑：

1. 权力中心的社会

·• 是非由权力决定

·• 道德依附权力

·• 风气随权力波动

结果是：人不断调整自己，去适应权力。

2. 真理中心的社会

·• 权力受更高标准约束

·• 道德独立于权力

·• 风气有稳定基础

结果是：人不只是适应现实，而是对齐一个更高的标准。

五、结论：权力的确重要，但不是根本

回到最初的问题：社会风气，是权力的问题吗？答案是：是，但不全是。更准确地说：权力可以放大一个社会的风气，但不能创造一个社会的根基。真正决定风气走向的，是：

·• 人是否相信有高于权力的秩序

·• 权力是否被置于这个秩序之下

六、结束语

社会风气，表面看是权力的样子，但深层看，是一个社会对“何为最高权威”的回答。如果一切都归结为权力，哪怕是在批评权力，骨子里仍然是一种“权力崇拜”。这样的思维，一方面让人不知不觉放弃个体的道德责任，另一方面也使人误以为：只要权力改变，一切就会改变。

如此，既放弃了自己的个体责任，也无法为社会文明的转型找到正确的道路。

历史一再表明：

没有高于权力的秩序，权力本身无法带来真正的更新；

没有内在责任的觉醒，社会也无法走向真正的文明。

也因此，唯有当人重新承认：

权力之上仍有真理，人心必须向更高者负责，社会风气才可能真正被改变。

---

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Wzt0FeOa5y16QtbR-lQrNQ

编辑 | 人格与社会课题组黄传斌